AMD Ryzen 5 5600X 6-core, 12-Thread 3.7 GHz AM4 Processor

0 نفر
فروش صرفا همراه با مادربرد گارانتی 2 ساله
آماده ارسال
بازگشت
آماده ارسال
این محصول موجود و آماده ارسال می باشد.

9,400,000 9,300,000 تومان
%1

1 در انبار

محصولات مرتبط
پردازنده اینتل intel Core i9 9900K (try)
پردازنده اینتل intel Core i9 9900K (try)
ناموجود
پردازنده ای ام دی AMD Ryzen 7 3700x
پردازنده ای ام دی AMD Ryzen 7 3700x
8,700,000 تومان
مادربرد ایسوس ASUS PRIME Z490-P
مادربرد ایسوس ASUS PRIME Z490-P
5,900,000 تومان
پردازنده ای ام دی  AMD Ryzen 5 3600x
پردازنده ای ام دی AMD Ryzen 5 3600x
6,450,000 تومان
TEAMGROUP T-Force Dark (for AMD Ryzen) 32GB Kit (2 x 16GB) 4000MH cl 18
TEAMGROUP T-Force Dark (for AMD Ryzen) 32GB Kit (2 x 16GB) 4000MH cl 18
ناموجود
ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING
ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING
ناموجود
ASUS TUF Gaming X3 GTX 1660 OC 6GB GDDR5
ASUS TUF Gaming X3 GTX 1660 OC 6GB GDDR5
ناموجود
مادربرد ایسوس  ASUS Z490-A
مادربرد ایسوس ASUS Z490-A
ناموجود
پردازنده ای ام دی AMD Ryzen 7 3800XT
پردازنده ای ام دی AMD Ryzen 7 3800XT
9,690,000 تومان
پردازنده اینتلintel Core i7 9700KF (try)
پردازنده اینتلintel Core i7 9700KF (try)
ناموجود
مادربرد ایسوس ASUS PRIME X570-PRO
مادربرد ایسوس ASUS PRIME X570-PRO
8,300,000 تومان
پردازنده اینتل intel Core i3 9100F (try)
پردازنده اینتل intel Core i3 9100F (try)
ناموجود
پردازنده اینتل intel Core i9 9900K (try)
پردازنده اینتل intel Core i9 9900K (try)
9,800,000 تومان
پردازنده اینتل intel Core i3 9100F (box)
پردازنده اینتل intel Core i3 9100F (box)
ناموجود
پردازنده اینتل intel Core i3 8100 (box)
پردازنده اینتل intel Core i3 8100 (box)
ناموجود
GREEN GP700B-HP EVO
GREEN GP700B-HP EVO
ناموجود
مادربرد ایسوس ROG STRIX Z490-F GAMING
مادربرد ایسوس ROG STRIX Z490-F GAMING
ناموجود
مادربرد ایسوس ASUS PRIME X370-A
مادربرد ایسوس ASUS PRIME X370-A
ناموجود

نقد و بررسی تخصصی AMD Ryzen 5 5600X 6-core, 12-Thread 3.7 GHz AM4 Processor

  •  دارای ۶ هسته و ۱۲ رشته به منظور افزایش قدرت پردازش.
  •  پشتیبانی از حافظه هایDDR4  با فرکانس ۳۲۰۰ مگاهرتز.
  •  به همراه سوکت AM4
  •  تکنولوژی ساخت ۷ نانومتر.
  •  فرکانس پایه ۳٫۷ گیگاهرتز و فرکانس بیشینه ۴٫۶ گیگاهرتز.
  •  مجموعه حافظه‌ی کَش سطح دو ۳ مگابایت.
  •  مجموعه حافظه‌ی کَش سطح سه ۳۲ مگابایت.
  •  میزان توان مصرفی ۱۰۵ وات.

خرید ،نقد بررسی Ryzen 5 5600X

وقت آن است که سرانجام Ryzen 5 5600X را بررسی کنیم ، مقرون به صرفه ترین پردازنده سری Ryzen 5000 که تاکنون اعلام شده است. به عنوان یک قطعه اصلی ، با قیمت ۳۰۰ دلار ، ۲۰ درصد حق بیمه بیشتر از Ryzen 5 3600X ، به فروش می رسد. با این حال این پردازنده نسل سوم منطقی نبود زیرا ۲۵ درصد بیشتر از R5 3600 هزینه داشت و عملکرد اضافی کمی را ارائه می داد.

بنابراین ، اکثر آنها ۲۰۰ دلار Ryzen 5 3600 را انتخاب کردند ، همان چیزی است که ما به طور گسترده ای در سال گذشته به عنوان بهترین پردازنده مرکزی توصیه می شود و این بخشی است که ما ۵۶۰۰X را با امروز مقایسه خواهیم کرد.

https://techbord.com AMD Ryzen 5 5600X Review: 6-Core Gaming Beast \

اگرچه مطمئن هستیم AMD ترجیح می دهد از ۳۶۰۰X یا ۳۶۰۰XT استفاده کنیم ، ما ” به محبوب ترین وانیل ۳۶۰۰ پایبند خواهم بود. بعنوان یک نکته مهم ، شایعات در حال انتشار گزارش های مربوط به Ryzen 5 5600 ، نسخه غیر X است که ممکن است در حدود ۲۲۰ دلار برسد ، فقط ۱۰٪ بیشتر از ۳۶۰۰ محبوب. ما نمی دانیم تا وقتی که بدانیم.

در این بین ، ما یک Ryzen 5600X 6 هسته ای و ۱۲ رشته ای تا حدودی گران قیمت داریم که می توانید آن را بررسی کنید و ما خیلی مشتاق هستیم که ببینیم چگونه این نه تنها با Ryzen 5 3600 بلکه Ryzen 7 3700X و نحوه قرارگیری آن مقایسه می شود در برابر Core i5-10600K اینتل.

\

۵۶۰۰X دارای یک CCD واحد با ۶ هسته فعال است ، که به این معنی است که به حافظه نهان ۳۲MB L3 محدود است. . این در مقایسه با قطعات اینتل هنوز قابل توجه است ، اما نیمی از آنچه با ۵۹۰۰X دریافت می کنید ، است ، زیرا پردازنده رده بالاتر دو CCD را با ۶ هسته فعال کرده است. ۵۶۰۰X دارای یک ساعت پایه ۳٫۷ گیگاهرتزی با یک ساعت تقویت ۴٫۶ گیگاهرتز است که فرکانس های ساعت کاملاً مشابه ۸ هسته ای ۵۸۰۰X است.

Ryzen 9 5950X Ryzen 9 5900X Ryzen 7 5800X Ryzen 5 5600X قیمت ۷۹۹ دلار ۵۴۹ دلار ۴۴۹ دلار ۲۹۹ هسته / رشته ها ۱۶/۳۲ ۱۲/۲۴ ۸/۱۶ ۶/۱۲ ساعت پایه (گیگاهرتز) ۳٫۴ ۳٫۷ ۳٫۸ ۳٫۷ افزایش ساعت (گیگاهرتز) ۴٫۹ ۴٫۸ ۴٫۷ ۴٫۶ L2 + L3 حافظه پنهان ۷۲ مگابایت ۷۰ مگابایت ۳۶ مگابایت ۳۵ مگابایت TDP 105W 105W 105W 105W 65W

اکنون زمان آن فرا رسیده است که تست کنید و سپس مقدار ۵۸۰۰X را تا پایان بررسی مجددا ارزیابی خواهیم کرد. برای آزمایش پردازنده های AMD ما از مادربرد MSI X570 Godlike به همراه چهار ماژول حافظه ۸ GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 CL14 برای ظرفیت ۳۲ گیگابایت استفاده کردیم. تمام خنک سازی توسط Corsair iCUE H150i Elite Capellix AIO انجام شد.

همانطور که در مورد تمام بررسی های این سری Ryzen 5000 کار کردیم ، تمام معیارهای بهره وری با استفاده از GeForce RTX 2080 Ti اجرا شد ، اما برای تست های بازی که ما به RTX 3090 قدرتمندتر ارتقا دادیم.

معیارها

با شروع آزمایش چند هسته ای Cinebench R20 ، می بینیم که Ryzen 5 5600X برای ۴۴۶۲ امتیاز خوب است یا ۱۹٪ سریعتر از ۳۶۰۰ و ۲۴٪ است. سریعتر از Core i5-10600K. در مقایسه با پردازنده های ۶ هسته ای و ۱۲ رشته ای ، افزایش عملکرد ارائه شده توسط ۵۶۰۰X قابل توجه است ، به طوری که ما به عملکرد پردازنده ۸ هسته ای بسیار نزدیک هستیم.

به عنوان مثال ، ۵۶۰۰X فقط ۹٪ کندتر از Ryzen 7 3700X و ۱۰٪ کندتر از Core i7-10700K است ، با توجه به اینکه ۲۵٪ هسته کمتر دارد ، نتیجه ای خارق العاده است.

\

< p> \

 

با توجه به عملکرد چند هسته ای قوی ، تعجب نخواهید کرد که ۵۶۰۰X درمورد عملکرد تک هسته ای بسیار سریع است. در اینجا ما در حال بررسی ۲۳٪ بهبود نسبت به ۳۶۰۰ و ۱۸٪ از ۳۷۰۰X هستیم. در حقیقت ، وقتی صحبت از عملکرد تک نخ است ، ۵۶۰۰X حتی از Core i9-10900K سریعتر است.

از نظر سرعت کلاک ، ما چگونه ساعت ۵۶۰۰X را در هر یک از آزمایشات Cinebench R20 بررسی کردیم. برای آزمایش چند هسته ای ، جایی که تمام هسته ها به شدت بارگیری می شوند ، کلاک ۵۶۰۰X در حدود ۴٫۴ گیگاهرتز است که بسیار بالاتر از فرکانس ساعت پایه ۳٫۷ گیگاهرتز است.

AMD همچنین حداکثر فرکانس افزایش ساعت را تبلیغ می کند ۴٫۶ گیگاهرتز و این باید در بارهای تک هسته ای یا رشته ای کمی حاصل شود. در آزمایش تک هسته ای Cinebench ، ۵۶۰۰X معمولاً با فرکانس ۴٫۶۵ گیگاهرتز کار می کند ، یعنی ۵۰ مگاهرتز بیش از مشخصات تبلیغ شده.

\

در مرحله بعدی ما عملکرد فشرده سازی ۷ zip داریم و در اینجا ۵۶۰۰X توانست با ۳۷۰۰X و ۱۰۷۰۰K مطابقت داشته باشد که نتیجه بسیار خوبی است و به ۳۰٪ افزایش عملکرد نسبت به پردازنده های ۶ هسته ای / ۱۲ رشته ای فعلی مانند Ryzen 5 3600 و Core i5-10600K تبدیل می شود.

\

عملکرد رفع فشار نیز به همان خوبی بود. در اینجا ۵۶۰۰X 7٪ کندتر از ۳۷۰۰X بود ، اما ۲۲٪ سریعتر از ۳۶۰۰ و ۴۱٪ سریعتر از ۱۰۶۰۰K بود.

 

عملکرد رمزنگاری از ۵۶۰۰X بسیار قوی است ، حتی ۱۰۹۰۰K را برای رمزگذاری / رمزگشایی AES شکست می دهد. سرعت آن ۴٪ کندتر از ۳۷۰۰X و ۱۱٪ سریعتر از ۳۶۰۰ بود.

\

بهبود عملکرد در بلندر همان چیزی است که انتظار داریم: ما “ما در حال افزایش ۱۹٪ نسبت به ۳۶۰۰ هستیم ، و باعث می شود ۵۶۰۰X 15٪ کندتر از ۳۷۰۰X باشد ، که بزرگترین حاشیه ای است که تاکنون نسبت به پردازنده ۸ هسته ای دیده ایم ، اما با توجه به ۲۵ ویژگی بودن ، هنوز هم نتیجه قابل توجهی است. ٪ هسته کمتر.

\

بار دیگر می بینیم که ذن ۳ در V-Ray یک جانور است زیرا ۵۶۰۰X دقیقاً پشت ۳۷۰۰X قرار می گیرد ، با شکست با یک فقط ۴٪ و این بدان معنی است که ۳۰٪ سریعتر از ۳۶۰۰ و ۲۵٪ سریعتر از Core i5-10600K است.

\

آخرین معیار رندر مورد نظر ما Corona است و باز هم شواهد بیشتری از ۵۶۰۰X برای از بین بردن ۳۶۰۰ ، این بار با اختلاف ۲۸٪ پیدا کردیم. با این سرعت ، ۵۶۰۰X فقط ۶٪ کندتر از ۳۷۰۰X بود و در بین پردازنده های ۸ هسته ای نسل ۲ و ۳ واقع شده است.

\

تدوین کد عملکرد نسبت به ۳۶۰۰ بهبود ۸ درصدی داشته است. ۵۶۰۰X 12٪ کندتر از ۳۷۰۰X در اینجا بود که این یکی از بزرگترین ضررهای پردازنده ۸ هسته ای قدیمی است.

 

ما در حال بررسی بهبود عملکرد ۶ درصدی در DaVinci Resolve Studio 16 هستیم ، بنابراین تقریباً به اندازه برخی از برنامه های دیگر که آزمایش کرده ایم چشمگیر نیست ، اما باز هم از یک نمونه معمولی در مورد بهبود جنس بهتر است. / p>

\

The نتایج Premiere Pro برای پردازنده ۶ هسته ای Zen 3 کمی مطلوب تر است زیرا در اینجا ۱۰٪ سریعتر از ۳۶۰۰ و فقط ۳٪ کندتر از ۳۷۰۰X و ۱۰۷۰۰K بود. در اینجا ما در حال بررسی عملکردی قابل مقایسه با پردازنده های ۸ هسته ای AMD و Intel هستیم.

\

عملکرد تک موضوع Zen 3 به طور گسترده بهبود یافته است ، و ما در حال بررسی دقیق معنی این امر برای برنامه های تک رشته ای مانند فتوشاپ هستیم. ۵۶۰۰X 22٪ سریعتر از R5 3600 و ۱۸٪ سریعتر از ۳۷۰۰X و ۱۰۶۰۰K بود ، بنابراین این یک پیشرفت عالی است.

 

افتر افکت است برنامه دیگری که عمدتا به عملکرد تک هسته ای پاسخ می دهد و در اینجا شاهد عملکرد خوبی از ۵۶۰۰X هستیم. با ۲۱٪ سریعتر از ۳۶۰۰ و ۱۵٪ سریعتر از ۳۷۰۰X ، همچنین به راحتی Core i5-10600K و Core i7-10700K اینتل را شکست داد ، حتی ۱۰۹۰۰K را شکست داد!

مصرف برق

مانند بقیه محدوده ذن ۳ ، Ryzen 5 5600X از نظر مصرف برق فوق العاده خوب است. ما در حال افزایش ۷ وات از ۳۶۰۰ هستیم که با توجه به ۱۹ درصد سریعتر بودن در محک بلندر ، بسیار عالی است. پردازنده جدید همچنین در مقایسه با ۳۷۰۰X مصرف کل سیستم را ۱۴٪ کاهش داد ، هرچند که با کسری عملکرد آن قسمت مطابقت دارد. هنگامی که با قطعات رقیب اینتل مانند ۱۰۶۰۰K مقایسه می شود ، ما در حال بررسی بهره وری گسترده انرژی هستیم.

\

در مورد دمای کار ، Ryzen 5 5600X یک پردازنده مرکزی بسیار جذاب در تست استرس Blender ما به حداکثر دما ۶۳ درجه سانتیگراد می رسیم که ۱۰ درجه خنک تر از ۳۶۰۰X است ، که با توجه به ولتاژ مشابه اما تقریباً ۵۰۰ مگاهرتز افزایش متوسط ​​سرعت ساعت چشمگیر است.

عملکرد بازی

تست با Far Cry New Dawn ، می بینیم که Ryzen 5 5600X 18٪ سریعتر از ۳۶۰۰ و ۱۶٪ سریعتر از ۳۷۰۰X است. این یک افزایش عملکرد جدی نسبت به قطعات قبلی است. همچنین ۷٪ سریعتر از ۱۰۶۰۰K بود و عملکرد بهتری در فریم ارائه می داد.

\

۵۶۰۰X همچنین ۵۹۵۰X و ۵۹۰۰X را لبه دار می کند زیرا این عنوان وجود ندارد \’ با استفاده زیاد از آن قطعات و تأخیر پایین تر ، احتمالاً طراحی تک CCD در اینجا نقش دارد. اگرچه ما در مورد اختلاف ناچیز ۱٫۵٪ صحبت می کنیم ، اما عملکرد کلی فوق العاده خوب از ۵۶۰۰X در Far Cry New Dawn است.

\

بعدی بعدی ما Rainbow Six Siege داریم و عملکرد قابل مقایسه ای با قطعات بالاتر Zen 3 در سطح بالاتری پیدا می کنیم.

بیش از مقایسه ، در اصل یکسان است. ۵۶۰۰X 22٪ سریعتر از ۳۶۰۰ و ۱۹٪ سریعتر از ۳۷۰۰X بود که یک افزایش عملکرد بزرگ در نسل است.

\

Ryzen 5 5600X همچنین قادر است با ۵۸۰۰X ، ۵۹۰۰X و ۵۹۵۰X در Watch Dogs: Legion مطابقت داشته باشید. این امر باعث می شود ۲۳٪ سریعتر از ۳۶۰۰ و ۱۵٪ سریعتر از ۳۷۰۰X باشد. همچنین ۱۰۶۰۰K با حاشیه ۵٪ حاشیه آن را به سریعترین پردازنده ۶ هسته ای در این عنوان تبدیل کرده است.

\

با رفتن به F1 2020 ، ما هستیم دوباره عملکرد مشابهی را در محدوده ذن ۳ پیدا کنید. در بررسی نتایج کم ۱٪ بین ۵۶۰۰X و ۵۹۵۰X 3٪ اختلاف وجود دارد. به عبارت دیگر ، عملکرد تقریباً یکسان است و این بدان معناست که ۵۶۰۰X 9٪ سریعتر از ۱۰۶۰۰K ، ۲۰٪ سریعتر از ۳۷۰۰X و ۲۸٪ سریعتر از ۳۶۰۰ است.

\

برای اولین بار در تست های بازی ما شاهد لغزش ۵۶۰۰X در پشت قطعات هسته بالاتر هستیم. در Horizon Zero Dawn خیلی کندتر نبود و ۵۹۵۰X را با ۱۰٪ نتیجه ۱٪ پایین و به طور متوسط ​​۴٪ عقب می کشید. عملکرد قابل مقایسه با Core i5-10600K است که ۱۶٪ سریعتر از ۳۷۰۰X و تقریبا ۳۰٪ سریعتر از ۳۶۰۰ است.

دستاوردهای Borderlands 3 در مقایسه با بیشتر عناوین دیگر نسبتاً کوچک هستند. ما در حال بررسی ۷٪ بهبود عملکرد نسبت به قطعات ذن ۲ معادل هستیم. ۵۶۰۰X در این بازی با ۱۰۶۰۰K اینتل نیز قابل مقایسه است.

\

Death Stranding می تواند از تعداد هسته های بالاتر در ۵۹۰۰X و ۵۹۵۰X استفاده کند ، اگرچه به نظر می رسد با ۵۹۰۰X حداکثر توان را دارد. در نتیجه ، ۵۶۰۰X 11٪ کندتر از ۵۹۰۰X و ۷٪ کندتر از ۵۸۰۰X بود ، اگرچه عملکرد قابل مقایسه با ۱۰۹۰۰K بود ، یا حداقل عملکرد متوسط ​​نرخ فریم بود.

وقتی با این مقایسه می شود ۱۰۶۰۰K ، ما در حال بررسی ۱۸٪ بهبود عملکرد و یک پیشرفت عظیم ۲۳٪ نسبت به ۳۷۰۰X هستیم. بنابراین در اینجا مثالی از بازی سنگین هسته ای و پر استفاده CPU وجود دارد که هنوز هم شاهد ۵۶۰۰X 3700X است. همچنین ۳۳٪ سریعتر از Ryzen 5 3600 است.

\

یکی دیگر از بازی های خواستار پردازنده که دوست داریم با آن آزمایش کنیم Shadow of the Tomb Raider است. توجه داشته باشید که ما از معیار داخلی استفاده نمی کنیم بلکه از یک بخش جهان باز استفاده می کنیم که پردازنده بیشتری نسبت به سایر مکانهای بازی دارد.

به نظر می رسد SoTR با ۵۹۰۰X بیشتر شود. . ۵۶۰۰X 7 درصد کندتر از پردازنده ۱۲ هسته ای و ۴ درصد کندتر از ۵۸۰۰X و Core i9-10900K بود. با این اوصاف ، ۵٪ سریعتر از ۱۰۷۰۰K ، ۲۰٪ سریعتر از ۱۰۶۰۰K ، ۲۳٪ سریعتر از ۳۷۰۰X و ۳۱٪ سریعتر از ۳۶۰۰ بود.

var googletag = googletag || {} ؛ googletag.cmd = googletag.cmd || [] googletag.cmd.push (تابع () {googletag.pubads (). نمایش (\ \’/ ۸۰۹۵۸۴۰ / .۲_A.35940.4_techbord.com_tier1 \\’ ، [۳۰۰ ، ۲۵۰] ، \ \’div-pg-ad-1569574001-2 \ \’)؛})؛

\

عملکرد Hitman 2 جالب است زیرا این بازی نیست که از هسته های بیشتری با ذن ۲ بهره مند شود. واضح است که تاخیر حافظه و حافظه پنهان گلوگاه اصلی بود ، همانطور که می بینیم مثبت است مقیاس بندی اصلی با پردازنده های اینتل و در حال حاضر با تراشه های ذن ۳٫

Ryzen 5 5600X توانست با نرخ فریم ۵۸۰۰X مطابقت داشته باشد ، اگرچه برای نتیجه کم ۱٪ ، ۷٪ کندتر بود. همچنین ۵۹۰۰X را با میانگین نرخ فریم ۸٪ و ۱۳٪ را برای پایین ترین سطح ۱٪ عقب نگه داشته است.

وقتی با ۱۰۶۰۰K مقایسه می شود ، ۱۵٪ سریعتر و سپس ۲۶٪ سریعتر از ۳۷۰۰X و ۳۲٪ سریعتر از ۳۶۰۰٫

\

با Star Wars: Squadrons 23 ~ افزایش عملکرد نسبت به پردازنده های ۶ و ۸ هسته ای Zen 2 و ۱۶٪ افزایش نسبت به ۱۰۶۰۰K. خروجی عملکرد ۵۶۰۰X با ۱۰۹۰۰K اینجا قابل مقایسه است.

\

Serious Sam 4 یک عنوان سنگین NPC است که از هسته های بیشتری بهره می برد. در این حالت ، به نظر می رسد ۵۸۰۰X نقطه شیرین باشد زیرا ۵۶۰۰X 16٪ کندتر بود ، اگرچه عملکرد زمان بازی قوی بود و ما با پردازنده ۶ هسته ای هیچ مشکل لکنتی مشاهده نکردیم. ما همچنین در مورد افزایش ۲۶٪ نسبت به ۳۷۰۰X و ۱۶٪ بیشتر ۱٪ عملکرد پایین صحبت می کنیم.

میانگین بازی

در اینجا یک نمای کلی از میانگین عملکرد بازی پردازنده است و به طور کلی در مقایسه با عملکرد ناچیزی شاهد کاهش عملکرد هستیم. به Ryzen 7 5800X در ۱۱ بازی تست شده. البته ، حاشیه بسیار وابسته به بازی است. در مقایسه با پردازنده ۸ هسته ای ۳۷۰۰X ، ما به دنبال افزایش عملکرد ۱۹ درصدی به طور متوسط ​​و ۲۴ درصدی نسبت به ۳۶۰۰ هستیم. به عبارت دیگر ، جریان اصلی Ryzen 5 5600X پردازنده بازی بسیار بهتری است.

لازم به یادآوری است که همه آزمایشات با رزولوشن ۱۰۸۰p با استفاده از GeForce RTX 3090 انجام شده است. اکنون بدیهی است که ما این کار را انجام می دهیم زیرا تمرکز بر پردازنده و نه عملکرد GPU است ، اما توجه داشته باشید که این عملکرد معمولی بازی نیست.

< p> \

 

به طور معمول از RTX 3090 با بازی ۱۴۴۰p یا ۴K استفاده می کنید: در ۱۴۴۰p GPU بسیار بیشتری محدود خواهید کرد ، در حالی که با ۴K کاملا GPU خواهید بود. محدود. بنابراین فکر نکنید که ارتقا از Ryzen 3 3600 به ۵۶۰۰X باعث می شود عملکرد شما حدود ۲۰٪ بیشتر باشد. در هفته های آینده احتمالاً مقیاس پردازنده را با طیف وسیعی از پردازنده های گرافیکی بررسی خواهیم کرد ، اما در حال حاضر بیشتر به دنبال عملکرد محدود پردازنده هستیم.

بازگشت به نتایج ، دیدن واقعاً چشمگیر است. AMD در حال حاضر ۱۱٪ عملکرد بهتر از بهترین پردازنده ۶ هسته ای اینتل ، ۱۰۶۰۰K را ارائه می دهد و ما در هر لحظه به هزینه داده های فریم نگاه خواهیم کرد ، قبل از آن ، هر چند در اینجا نتایج OC وجود دارد.

اورکلاک کردن

وقتی که به اورکلاک دستی می رسد ، ما توانستیم Ryzen 5 5600X را به ۴٫۶ گیگاهرتز در همه هسته ها فشار دهیم. این عملکرد ۳ هسته ای Cinebench R20 را فقط ۳٪ افزایش داد ، بنابراین یک اورکلاک کاملاً بی معنی است.

\

\

اگرچه در حال افزایش ۳ درصدی عملکرد اصلی هستیم ، اما همچنین شاهد کاهش ۱ درصدی تک هسته هستیم.

 

بلندر همه را تأیید می کند -امتیاز سود ۳٪ برای اورکلاک شده ۵۶۰۰X. دقیقاً یک سود ارزشمند نیست و به ۵۶۰۰X کمک نمی کند تا در اینجا به ۳۷۰۰X برسد.

\

با توجه به این ۳٪ افزایش عملکرد ، ما در حال بررسی هستیم افزایش ۴ درصدی در مصرف برق کل سیستم ، بنابراین نگران کننده نیست.

\

و در اینجا دلیل این است که ما به گیمرها توصیه نمی کنیم با این کار اذیت شوند اورکلاک کردن ۵۶۰۰X: در نهایت میزان کادر در Rainbow Six Siege را ۴٪ کاهش دادیم.

\

همانطور که قبلاً دیدیم ، به بهبود کمک می کند عملکرد بسیار کمی در Far Cry New Dawn ، هرچند مطمئناً به حدی نیست که کسی متوجه شود.

Price to Performance

در اینجا نگاهی داریم به نسبت قیمت در مقابل عملکرد با استفاده از داده های چند هسته ای Cinebench R20. با قیمت جدید ۳۰۰ دلار ، Ryzen 5 5600X ارزش زیادی در حجم کاری سنگین ندارد. گرچه از نظر ارزش با Ryzen 7 3700X مطابقت دارد ، اما با حق بیمه ۲۶٪ نسبت به ۳۶۰۰ ارائه می شود و عالی نیست.

 

به منظور با ارزش ۳۶۰۰ مطابقت دارد ، ۵۶۰۰X بیش از ۲۴۰ دلار هزینه نخواهد داشت ، بنابراین در اینجا امیدواریم که نسخه ۲۲۰ دلاری وانیلی ۵۶۰۰ به یک چیز نهایی تبدیل شود. حالا دلیل اینکه ۳۰۰۰۰ دلار ۵۶۰۰X هزینه دارد به دلیل Core i5-10600K است. ۵۶۰۰X در مقایسه با بخش رقیب اینتل ۱۲٪ ارزش بهتری دارد.

\

وقتی به داده های Adobe Premiere نگاه می کنیم ، وضعیت مشابهی وجود دارد: ۵۶۰۰X خیلی خوب جمع می شود به طور کلی ، اما هنوز هم ارزش بسیار بدتری نسبت به ۳۶۰۰ دارد و دارای ۳۷٪ حق بیمه است.

\

شما همچنین ۱۴٪ حق بیمه پرداخت می کنید ۳۶۰۰ برای بازی در Shadow of the Tomb Raider ، اگرچه با توجه به بهبود عملکرد وحشتناک نیست و هنوز هم ارزش بهتری نسبت به ۱۰۶۰۰K اینتل دارد.

\

اگر ما به ۱۱ نمونه بازی نگاه کنید ، می بینیم که از نظر ارزش ۵۶۰۰X است و ۱۰۶۰۰K قابل مقایسه هستند. به طور کلی ، پردازنده ۶ هسته ای جدید Ryzen در مقایسه با ۳۶۰۰ ، ۲۱ درصد حق بیمه دریافت می کند ، بنابراین خبر خوبی نیست.

آنچه ما آموختیم

از یک طرف ، چشمگیر است که Ryzen چه بهتر ۵ ۵۶۰۰X با ۱۰۶۰۰K مقایسه می شود ، که با وجود هزینه کمی بیشتر ، اغلب ارزش بیشتری ارائه می دهد. در طرف دیگر ، اگر از ۲۰۰ دلار Ryzen 5 3600 استفاده کنید ، از نظر ارزش بسیار چشمگیر است. در حالی که ما شاهد پیشرفت های چشمگیری در عملکرد هستیم ، افزایش ۵۰ درصدی قیمت قرص سختی برای بلعیدن خواهد بود .

AMD واقعاً با خود رقابت می کند: اگر حداکثر مقدار را می خواهید ، R5 3600 را تهیه کنید ، اگر می خواهید حداکثر عملکرد را داشته باشید ، ۵۶۰۰X را دریافت کنید و این دیگر جایی برای Core i5-10600K اینتل باقی نمی گذارد.

لازم به ذکر است که Ryzen 5 3600 فروش بسیار خوبی نسبت به ۱۰۶۰۰K داشت زیرا ارزان تر بود. و گرچه از نظر فنی در بازی ها کندتر است ، اما هنگام بازی شما بیشتر GPU هستید و بنابراین واقعیت این است که عملکرد بازی بین این دو بسیار نزدیک است. این همچنین به این معنی است که گیمرها بهتر است Ryzen 5 3600 ارزان تر را خریداری کنند یا منتظر بمانند که آیا یک ۲۲۰ دلار غیر X 5600 دلار در آینده ای نه چندان دور به یک چیز تبدیل می شود.

\"

صحبت از عملکرد بازی است ، شما هیچ تردید دارید که موارد بیهوده ای مانند “Ryzen 5 5600X برای گیمرها گزینه ضعیفی است زیرا فقط ۶ هسته دارد” و احتمالاً آنها با اشاره به کنسول های جدید که دارای هشت هسته Zen 2 هستند ، این موضوع را اثبات می کنند.

بعضی از افراد همچنین دوست دارند نحوه عملکرد بازی ها و هسته ها را اشتباه بگیرند. بیان جمله هایی مانند بازی ها به ۸ هسته یا موارد دیگر نیاز دارد. بازی ها به تعداد مشخصی از هسته ها نیاز ندارند ، آنها هرگز نخواهند داشت و هرگز هم نخواهند شد. بازی ها به سطح معینی از عملکرد پردازنده نیاز دارند ، واقعاً به همین سادگی است.

نمونه اخیر آن Core i5-7600K یا به عبارت دیگر پردازنده های چهار هسته ای است. سه سال پیش ۷۶۰۰K بهترین پردازنده بازی با ارزش در بازار بود و Ryzen 5 1600 را در هر بازی خرد می کرد. با این حال ، در آن زمان گفتیم که روزهای ۷۶۰۰K به دلیل تقاضای بیشتر بازی ها محاسبه می شود و به زودی پردازنده های ۴ هسته ای / ۴ رشته ای نامناسب هستند ، با من در اینجا همراه باشید …

https://techbord.com بررسی AMD Ryzen 5 5600X: حیوان بازی 6 هسته ای \

دلیل این نبود بازی ها لزوماً به بیش از ۴ هسته نیاز خواهد داشت ، اما از آنجا که یک پردازنده چهار هسته ای وجود ندارد که به اندازه کافی قدرتمند باشد تا بتواند جدیدترین و عالی ترین بازی ها را بدون اجتناب از مشکلات لکنت فریم و سایر مشکلات مربوط به عملکرد هدایت کند.

< p> به عنوان مثال ، اگر ۷۶۰۰K قادر به کسب امتیاز بیش از حد Ryzen 5 1600 در آزمایش چند هسته ای Cinebench R20 بود ، امروز در واقع یک CPU مخصوص بازی بهتر خواهد بود ، بدون توجه به هسته های مختلف آن. با این حال ، اینطور نیست. امتیاز R5 1600 در Cinebench 53٪ بالاتر است و حتی هنگام اورکلاک ۷۶۰۰K تا ۵ گیگاهرتز ، قسمت Ryzen بیش از ۳۰٪ سریعتر است. بنابراین ، وقتی Ryzen 5 1600 به طور کامل مورد استفاده قرار گرفت ، یک پردازنده قدرتمندتر است ، به همین دلیل می دانستیم که در آینده ای نه چندان دور پردازنده بهتری برای بازی ها خواهد بود و مدتهاست که صحت آن ثابت شده است.

 

< p> با این وجود Core i7-7700K با وجود پردازنده چهار هسته ای بودن ، هنوز سرنوشت یکسانی نداشته است ، زیرا از پشتیبانی SMT برای ۸ رشته بهره می برد. اگرچه دارای نیمی از هسته و رشته های Ryzen 7 1700 است ، اما می تواند در جدیدترین و بهترین بازی ها قرار بگیرد ، هرچند که در عناوین سختگیرانه ضعف نشان می دهد. در برهه ای از زمان ، انتظار داریم R7 1700 در بازی ها ۷۷۰۰K را شکست دهد و اگر به عملکرد چند هسته ای Cinebench R20 نگاهی بیندازیم ، می بینیم که در صورت استفاده کامل پردازنده Ryzen تقریبا ۴۰٪ سریعتر است و این یک تفاوت فاحش است .

 

اما در مورد ۶ هسته ای و ۱۲ رشته ای Ryzen 5 3600X چه می توان گفت ، چگونه عمر می کند؟ حدس ما بسیار خوب است زیرا افزایش گسترده IPC توسط معماری جدید Zen 3 به این معنی است که ۵۶۰۰X قابل مقایسه با پردازنده های ۸ هسته ای نسل قبلی مانند ۳۷۰۰X و ۱۰۷۰۰K یا قطعات Zen 2 است که در کنسول های نسل بعدی استفاده می شود و هیچ انتظار می رود که این پردازنده ها به زودی از رده خارج شوند.

با نگاهی به Cinebench R20 به عنوان یک راهنمای خشن ، می بینیم که عملکرد چند هسته ای ۵۶۰۰X فقط ۹٪ پایین تر از ۳۷۰۰X و ۱۰٪ پایین تر است. نسبت به ۱۰۷۰۰K ، و این تفاوت زیادی نیست.

همچنین لازم به ذکر است که هنگام استفاده از Cinebench باید محتاط باشید تا از پردازنده سنگین عملکرد بازی استفاده کنید. ما از آن برای مشاهده چگونگی مقایسه پردازنده مرکزی در هنگام استفاده کامل در بازی ها استفاده می کنیم ، اما Cinebench حساسیت ویژه ای به حافظه ندارد ، بنابراین پردازنده ای مانند ۵۶۰۰X که از نظر حافظه نهان و تأخیر حافظه بسیار بهتر از ۳۷۰۰X است ، عملکرد بهتری در بازی های تحت بار سنگین بیش از امتیاز Cinebench R20 نشان می دهد.

بهبود حافظه و حافظه نهان حافظه نهان Ryzen 5 5600X به این معنی است که این احتمال وجود دارد که هرگز کندتر از ۳۷۰۰X در بازی ها نباشد. فرقی نمی کند که شما از نرخ فریم متوسط ​​یا عملکرد زمان فریم صحبت می کنید ، باید با تمام معیارها بهتر باشد.

 

منبعtechbord

مشخصات فنی AMD Ryzen 5 5600X 6-core, 12-Thread 3.7 GHz AM4 Processor

    • سوکت

      AM4

  • تعداد هسته (Core)

    6 هسته

  • تعداد رشته (Thread)

    12 رشته

  • توان مصرفی (TDP)

    105 وات

  • فرکانس پایه پردازنده

    3.7 گیگاهرتز

  • فرکانس Boost

    4.6 گیگاهرتز

  • تکنولوژی ساخت (لیتوگرافی)

    7 نانومتری

  • سری پردازنده

    Ryzen 5

  • نوع حافظه

    DDR4

  • پردازنده گرافیکی

    ندارد

نقد و بررسی‌ها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین کسی باشید که دیدگاهی می نویسد “AMD Ryzen 5 5600X 6-core, 12-Thread 3.7 GHz AM4 Processor”