مقایسه پردازنده های نسل جدید INTEL و AMD در رندر

نرم افزار CINEBENCH یکی از محبوب ترین  نرم افزار ها در زمینه تست CPU میباشد. امتیاز بدست امده در این تست ها بر پایه رندرینگ میباشد. در تصاویر زیر عملکرد تک هسته ای و چند هسته ای CPU های AMD و INTEL را مشاهد میکنیم :

در این دو نمودار نتایج بنچمارک Cinebench 2024 برای پردازنده‌های مختلف اینتل و AMD در دو حالت چندرشته‌ای (Multi-Thread) و تک‌رشته‌ای (Single-Thread) دیده می‌شود. در ادامه، با جزئیات به تحلیل هر دو نمودار می‌پردازیم:

۱. نتایج چندرشته‌ای (Multi-Thread)

1. صدرنشینی Core Ultra 9 285x

   • بالاترین امتیاز در این بخش متعلق به «Core Ultra 9 285x / Power Limits Removed» با عدد 2507 است. نسخه استوک همین مدل نیز با 2448 امتیاز در رتبه دوم قرار دارد.
   • برداشتن محدودیت توان (Power Limits) برای این مدل، حدود ۲ تا ۳ درصد بهبود در عملکرد چندرشته‌ای ایجاد کرده است.

2. رقبای نزدیک از AMD

   • «Ryzen 9 9950X» با 2405 امتیاز و «Ryzen 9 9900X» با 2370 امتیاز، پس از مدل‌های بالای اینتل جای گرفته‌اند. اختلاف میان 2507 (بالاترین امتیاز) و 2405 (بالاترین امتیاز AMD) چیزی حدود ۴ تا ۵ درصد است.
   • این نشان می‌دهد AMD در این رده همچنان رقابتی ظاهر شده اما اندکی پایین‌تر از بالاترین مدل اینتل قرار گرفته است.

3. Core Ultra 7 265x و Core Ultra 5 245x

   • «Core Ultra 7 265x» در حالت استوک با 2090 و در حالت بدون محدودیت توان با 2092 امتیاز دیده می‌شود؛ عملاً تفاوت چندانی مشاهده نمی‌شود. احتمالاً این مدل در حالت استوک هم به محدودیت توان/حرارت نرسیده یا بسیار نزدیک به آن عمل کرده است.
   • «Core Ultra 5 245x» نیز به ترتیب 1492 (استوک) و 1495 (بدون محدودیت) کسب کرده که باز هم اختلاف ناچیزی است.

4. جایگاه سایر مدل‌ها

   • «Ryzen 9 7900X» در محدوده 2032 امتیاز قرار دارد و کمی پایین‌تر از Core Ultra 7 265x است.
   • در رده‌های میانی، Ryzen 7 7700X، Ryzen 5 7600X و… با امتیازهای کمتر دیده می‌شوند که برای میان‌رده‌ها طبیعی است.

5. جمع‌بندی بخش چندرشته‌ای

   • سری جدید «Core Ultra 9 285x» بالاترین امتیاز را در چندرشته‌ای کسب کرده است.
   • AMD با Ryzen 9 9950X اختلاف زیادی ندارد و با اختلافی در حدود ۴-۵ درصد در رتبه‌های بعدی قرار گرفته است.
   • برداشتن محدودیت توان در مدل‌های بالارده اینتل (به‌خصوص 285x) تأثیر مثبتی دارد، اما در مدل‌های 7 265x و 5 245x چندان محسوس نیست.

۲. نتایج تک‌رشته‌ای (Single-Thread)

1. باز هم پیشتازی Core Ultra 9 285x

   • در این بخش، هر دو حالت استوک و بدون محدودیت توان «Core Ultra 9 285x» امتیاز 143 را کسب کرده‌اند؛ در واقع در تک‌رشته‌ای، برداشتن محدودیت توان تأثیر چندانی ندارد.
   • این عدد، بالاترین امتیاز ثبت‌شده در نمودار تک‌رشته‌ای است.

2. نزدیک‌ترین رقبا

   • «Ryzen 9 9950X» با 138 امتیاز و «Ryzen 9 9900X» با 137 در جایگاه‌های بعدی قرار دارند.
   • «Core Ultra 7 265x / Stock» نیز 137 امتیاز دارد و عملاً با Ryzen 9 9900X برابر است.
   • اختلاف میان 143 (بالاترین امتیاز اینتل) و 138-137 (بالاترین امتیاز AMD) در محدوده ۴ تا ۵ درصد قرار می‌گیرد.

3. Core Ultra 5 245x

   • در بخش تک‌رشته‌ای، امتیاز 133 را در هر دو حالت استوک و بدون محدودیت کسب کرده که نشان می‌دهد در بار تک‌رشته‌ای نیز تفاوت برداشتن محدودیت توان ناچیز است.
   • این امتیاز 133 در کنار برخی پردازنده‌های دیگر اینتل و AMD قرار می‌گیرد که نشان‌دهنده رقابت نزدیک در رده میان‌رده است.

4. سایر مدل‌ها

   • پردازنده‌هایی مانند «Ryzen 9 7900X» با 132، «Ryzen 9 7900» با 130، و «Ryzen 7 7700X» با 129 در رده‌های بعدی قرار دارند.
   • با پایین‌تر رفتن در نمودار، امتیازها کاهش می‌یابد (Ryzen 5 7600X در محدوده 126-127 و…).

5. جمع‌بندی بخش تک‌رشته‌ای

   • «Core Ultra 9 285x» با امتیاز 143، بالاترین عملکرد را نشان می‌دهد.
   • AMD با امتیاز 138 تا 137 برای Ryzen 9 9950X و 9900X، در فاصله‌ای نزدیک قرار دارد.
   • برداشتن محدودیت توان در بار تک‌رشته‌ای تقریباً تأثیر قابل توجهی ندارد (چون معمولاً در تک‌رشته‌ای فرکانس بوست به سقف خود می‌رسد و توان مصرفی به اندازه حالت فول‌لود چندهسته‌ای بالا نمی‌رود).

۳. نتیجه‌گیری کلی

1. پیشتازی نسبی اینتل در هر دو زمینه

   • در بخش چندرشته‌ای، «Core Ultra 9 285x» با اختلافی نه‌چندان زیاد (۴ تا ۵ درصد) بالاتر از بهترین مدل‌های AMD (Ryzen 9 9950X) قرار گرفته است.
   • در بخش تک‌رشته‌ای نیز همین پردازنده اینتل صدرنشین است؛ اختلاف آن با برترین مدل‌های AMD حدود ۴ تا ۵ درصد برآورد می‌شود.

2. اهمیت برداشتن محدودیت توان (Power Limits)

   • در تک‌رشته‌ای، حذف محدودیت توان تقریباً تغییری ایجاد نمی‌کند.
   • در چندرشته‌ای، به‌خصوص برای مدل بالارده Core Ultra 9 285x، بین حالت استوک (2448) و حالت بدون محدودیت (2507) حدود ۲ تا ۳ درصد بهبود دیده می‌شود.
   • در مدل‌های میانی مانند 7 265x و 5 245x، این اختلاف ناچیز است (فقط ۱ تا ۲ امتیاز تفاوت).

3. رقابت نزدیک AMD و Intel

   • هرچند در این نمودار، اینتل با سری جدید Core Ultra جایگاه نخست را به دست آورده، اما AMD با سری Ryzen 9 (خصوصاً مدل‌های 9950X و 9900X) فاصله زیادی ندارد و همچنان رقیبی جدی محسوب می‌شود.
   • در بخش تک‌رشته‌ای نیز فاصله بین 143 و 137-138 برای پرچم‌داران دو برند، نشان می‌دهد هر دو پلتفرم برای کاربردهای مختلف (از بازی گرفته تا رندرینگ) بسیار توانمند هستند.

4. انتخاب نهایی بر اساس نیاز کاربر

   • اگر هدفتان حداکثر کارایی ممکن در هر دو سناریوی تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای باشد و بودجه یا هزینه‌های جانبی (خنک‌کننده، مادربرد، پاور) چندان محدودتان نکند، «Core Ultra 9 285x» بهترین امتیاز را ارائه می‌دهد.
   • اگر به صرفه‌جویی در هزینه‌ها یا ترجیح پلتفرم AMD دارید، مدل‌های Ryzen 9 9950X و 9900X با فاصله‌ای اندک در تعقیب اینتل هستند.
   • در رده‌های میانی و اقتصادی نیز، هر دو برند گزینه‌های بسیار نزدیک به هم دارند که باید متناسب با بودجه و نوع کاربری (گیمینگ، تولید محتوا، نرم‌افزارهای مهندسی و…) انتخاب شوند.

جمع‌بندی نهایی

• Core Ultra 9 285x: بالاترین عملکرد در هر دو تست (چند و تک‌رشته‌ای) با اختلافی کوچک نسبت به AMD.
• AMD Ryzen 9 سری 9950X و 9900X: در رده پرچم‌دار، فاصله چندانی با اینتل ندارند و همچنان قدرتمند عمل می‌کنند.
• Core Ultra 7 265x و Core Ultra 5 245x: در بخش میان‌رده‌ی بالاتر، اختلاف برداشتن محدودیت توان ناچیز است. عملکرد تک‌رشته‌ای این مدل‌ها هم‌سطح برخی از Ryzenهای قدرتمند است.
• تفاوت اندک در صدر جدول نشان می‌دهد انتخاب میان این دو برند بیش از هرچیز به قیمت، موجودی بازار، هزینه پلتفرم و نیاز دقیق کاربر بستگی دارد.

امتیاز کسب شده تست های رندر در نرم افزار های CORONA – BLENDER – VRAY – KEYSHOT را در تصاویر زیر مشاهده میکنیم :

در این چهار نمودار، عملکرد پردازنده‌های مختلف اینتل (سری Core Ultra) و AMD (سری Ryzen) در چهار نرم‌افزار رندرینگ متفاوت (Blender، Corona، Keyshot و V-Ray) به تصویر کشیده شده است. در ادامه، هر تست را به‌صورت جداگانه و سپس جمع‌بندی کلی ارائه می‌کنیم. توجه داشته باشید که در برخی بنچمارک‌ها «عدد کمتر» بهتر است و در برخی «عدد بیشتر»؛ در زیر به آن اشاره می‌شود.

۱. Blender (زمان رندر – کمتر بهتر)

• صدر جدول:
  • «Core Ultra 9 285x / Power Limits Removed» با 56.7 ثانیه سریع‌ترین است. نسخه استوک همین مدل با 58.1 ثانیه در جایگاه دوم قرار دارد.
  • «Ryzen 9 7950X» با 59.3 ثانیه و «Ryzen 9 5950X» با 61.5 ثانیه در رتبه‌های بعدی هستند.
• اختلاف‌ها:
  • فاصله‌ی 56.7 ثانیه تا 59.3 ثانیه (میان Core Ultra 9 285x و Ryzen 9 7950X) نشان‌دهنده برتری حدود ۴ تا ۵ درصدی اینتل در این تست است.
  • برداشتن محدودیت توان (Power Limits) برای 9 285x باعث حدود ۱.۵ ثانیه بهبود (58.1 به 56.7) شده که ۲ تا ۳ درصد است.
• Core Ultra 7 265x:
  • در حالت استوک 65.2 ثانیه و بدون محدودیت توان 63.4 ثانیه. این تفاوت نشان می‌دهد اگر خنک‌کننده و پاور مناسب داشته باشید، می‌توانید حدود ۲ ثانیه سریع‌تر رندر کنید.

نتیجه‌ی کلی Blender:
اینتل با مدل Core Ultra 9 285x، رده‌ی نخست را در اختیار دارد و AMD با اختلافی اندک در تعقیب است.

۲. Corona Renderer (زمان رندر – کمتر بهتر)

• صدر جدول:
  • «Ryzen 9 9950X» با 63.0 ثانیه بهترین زمان را دارد.
  • «Core Ultra 9 285x / Power Limits Removed» با 66.0 ثانیه و نسخه استوک با 66.6 ثانیه در رده‌های دوم و سوم هستند.
• اختلاف‌ها:
  • فاصله‌ی 63.0 تا 66.0 ثانیه (میان Ryzen 9 9950X و Core Ultra 9 285x / PL Removed) حدود ۴.۵ تا ۵ درصد برتری AMD را نشان می‌دهد.
  • برداشتن محدودیت توان در اینتل (66.6 → 66.0) فقط ۰.۶ ثانیه صرفه‌جویی کرده است (کمتر از ۱ درصد).
• Core Ultra 7 265x:
  • نسخه بدون محدودیت توان 74.8 ثانیه و استوک 76.6 ثانیه. حدود ۲ ثانیه (نزدیک به ۲.۵ درصد) تفاوت.
• Core Ultra 5 245x:
  • در حالت استوک 102.7 ثانیه و بدون محدودیت 102.4 ثانیه که عملاً تفاوت ناچیزی دارد.

نتیجه‌ی کلی Corona:
AMD با Ryzen 9 9950X پیشتاز است. اینتل CORE ULTRA 9 285X در جایگاه دوم قرار دارد و اختلاف آن‌ها قابل توجه نیست اما همچنان AMD جلوتر است.

۳. Keyshot (زمان رندر – کمتر بهتر)

• صدر جدول:
  • «Ryzen 9 7950X» با 24.8 ثانیه بهترین است.
  • «Ryzen 9 9950X» با 25.6 ثانیه در رتبه دوم، و «Core Ultra 9 285x / Power Limits Removed» با 27.6 ثانیه در جایگاه سوم است.
  • نسخه استوک همین اینتل (9 285x) با 28.4 ثانیه کمی عقب‌تر است.
• اختلاف‌ها:
  • فاصله 24.8 تا 27.6 ثانیه (میان 7950X و Core Ultra 9 285x / PL Removed) حدود ۱۰ تا ۱۱ درصد برتری برای AMD نشان می‌دهد.
  • برداشتن محدودیت توان برای 9 285x باعث کاهش حدود ۰.۸ ثانیه در زمان رندر شده است (28.4 → 27.6).
• جایگاه سایر مدل‌ها:
  • «Ryzen 9 9900X» با 29.5 ثانیه و «Core i9-13900K» با 30.2 ثانیه پس از 9 285x قرار می‌گیرند.
  • «Core Ultra 7 265x» در محدوده 31.7 (بدون محدودیت) و 33.0 ثانیه (استوک) جای گرفته است.

نتیجه‌ی کلی Keyshot:
AMD با 7950X و 9950X در صدر قرار دارد و اینتل با 9 285x کمی عقب‌تر است. در این تست، برداشتن محدودیت توان، بهبود نسبی اما نه چشمگیر ایجاد می‌کند.

۴. V-Ray (امتیاز – بیشتر بهتر)

• صدر جدول:
  • «Ryzen 9 9950X» با امتیاز 48369 بالاترین رکورد را دارد.
  • «Core Ultra 9 285x / Power Limits Removed» با 42642 و نسخه استوک با 42494 در رتبه‌های بعدی هستند.
• اختلاف‌ها:
  • تفاوت 48369 تا 42642 نشان‌دهنده حدود ۱۳ درصد برتری AMD (9950X) در V-Ray است.
  • «Ryzen 9 7950X» با 41805 و «Ryzen 9 9900X» با 41085 در رتبه‌های بعدی قرار دارند.
• Core Ultra 7 265x و Core Ultra 5 245x:
  • 7 265x بدون محدودیت 38025 و استوک 35195 را کسب کرده‌اند؛ برداشتن محدودیت توان حدود ۸ درصد افزایش امتیاز داشته است (این تفاوت در V-Ray نسبتاً بیشتر است).
  • 5 245x بدون محدودیت 28983 و استوک 24875: اینجا هم اختلاف تقریباً ۴ هزار امتیاز (حدود ۱۶ درصد) است که نشان می‌دهد V-Ray به‌شدت از توان و فرکانس‌های بالاتر بهره می‌برد.

نتیجه‌ی کلی V-Ray:
AMD با 9950X در صدر ایستاده و اختلافش با اینتل 9 285x (حتی در حالت بدون محدودیت توان) محسوس است. در مدل‌های پایین‌تر نیز، برداشتن محدودیت توان برای اینتل باعث افزایش چشمگیرتری در امتیاز می‌شود.

جمع‌بندی نهایی

1. توزیع صدرنشینی بین دو برند

   • در Blender، اینتل (Core Ultra 9 285x) بالاترین عملکرد را دارد.
   • در Corona، Keyshot و V-Ray، AMD (9950X یا 7950X) صدرنشین است.
   • اختلاف‌ها در برخی تست‌ها ۴ تا ۵ درصد و در برخی دیگر (مانند Keyshot و V–Ray) تا حدود ۱۰ تا ۱۳ درصد نیز می‌رسد.

2. تأثیر برداشتن محدودیت توان (Power Limits Removed)

   • در برخی نرم‌افزارها (مثل Blender و Corona) افزایش کارایی بین ۲ تا ۳ درصد است (برای مدل‌های رده‌بالا).
   • در Keyshot هم حدود ۳ تا ۴ درصد افزایش مشاهده می‌شود.
   • در V-Ray، به‌ویژه برای مدل‌های پایین‌تر (7 265x و 5 245x)، گاهی تا ۸ تا ۱۶ درصد بهبود می‌بینیم که نشان می‌دهد این نرم‌افزار به‌شدت به فرکانس و مصرف توان بالاتر واکنش نشان می‌دهد.

3. اهمیت نوع نرم‌افزار رندر

   • هر موتور رندر (Blender، Corona، Keyshot، V-Ray) بسته به معماری و قابلیت‌های چندرشته‌ای پردازنده، نتایج متفاوتی ارائه می‌دهد.
   • اگر عمده کارتان با Blender باشد، اینتل 9 285x بالاترین سرعت را فراهم می‌کند. اما اگر بیشتر با Corona یا V-Ray سروکار دارید، ممکن است AMD با 9950X یا 7950X گزینه بهتری باشد.

4. انتخاب بر اساس نیاز

   • اگر به دنبال بیشترین سرعت در رندرهای مختلف هستید، باید ببینید در کدام نرم‌افزار بیشترین زمان را سپری می‌کنید. به‌طور مثال:
     • برای Blender، اینتل بالاتر است.
     • برای Corona، Keyshot، V-Ray، AMD دست بالا را دارد.
   • در بسیاری از سناریوها، اختلاف عملکرد در حد چند درصد است که می‌تواند با توجه به هزینه مادربرد، سیستم خنک‌کننده، توان مصرفی و … در انتخاب نهایی تأثیرگذار باشد.

نتیجه نهایی

• AMD با Ryzen 9 9950X و 7950X در بیشتر رندرهای سنگین (Corona, Keyshot, V-Ray) برتری نسبی دارد.
• Intel با Core Ultra 9 285x در Blender صدرنشین است و در سایر تست‌ها نیز با اختلافی نه‌چندان زیاد عقب می‌ماند.
• برداشتن محدودیت توان معمولاً در مدل‌های بالارده ۲ تا ۵ درصد بهبود می‌دهد، اما در برخی مدل‌های میانی (مانند Core Ultra 7 و 5 در V-Ray) تا ۸ یا حتی ۱۶ درصد هم رشد می‌بینیم.
• در نهایت، بسته به نرم‌افزار رندر مورد استفاده، نوع پروژه، و بودجه، هر دو برند می‌توانند انتخابی عالی باشند. اختلاف‌های مشاهده‌شده نشان می‌دهد رقابت بسیار نزدیک است و انتخاب نهایی بیش از هرچیز به نیاز دقیق کاربر و شرایط پلتفرم بستگی دارد.